Home Curiosita Contro i diritti degli animali: ciò che dicono le persone non “animaliste”

Contro i diritti degli animali: ciò che dicono le persone non “animaliste”

ULTIMO AGGIORNAMENTO 10:10
CONDIVIDI

Molte persone non digeriscono che l’uomo debba rispettare tutti gli esseri viventi e dunque “avanzano” delle argomentazioni contro i diritti degli animali.

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: alcune persone credono che siano estremi (Foto Unsplash)

Quando si parla di diritti degli animali, la faccenda diventa assai seria, perché in questo caso, al mondo, esistono proprio due fazioni contrapposte che si danno libera battaglia a colpi di bugie e fraintendimenti (e anche di qualcos’altro in casi più estremi). Gli umani come specie non sono molto pro animalismo, eppure esistono tantissime persone che si battono accanitamente per proteggere il valore della vita di tutti gli altri esseri viventi.

Per screditare queste persone particolarmente sensibili, gli individui che sono contro i diritti degli animali inventano argomentazioni che spieghino perché l’uomo ha il diritto di comportarsi come ha sempre fatto. La maggior parte delle cose che vengono dette, però, non hanno alcun senso: vediamo quali sono.

Contro i diritti degli animali: 8 cose in cui i non “animalisti” dicono per giustificare il loro egoismo

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: certe argomentazioni sono proprio assurde (Foto Unsplash)

Mentre gli oppositori dei diritti degli animali di solito sostengono argomenti deboli per il loro caso, a volte hanno ragione. Sì, hai capito bene: anche l’allocco a volte ci azzecca. Ad esempio, i sostenitori dei diritti degli animali che decidono di nutrirsi in modo vegano credono davvero che sia moralmente sbagliato per gli umani mangiare animali e spesso cercano di imporre il loro punto di vista, anche quando di fronte a loro c’è una porta chiusa. In ogni caso, per la maggior parte, le argomentazioni delle persone insensibili agli animali hanno poca o nessuna base nella realtà e sono facilmente confutabili per gli errori che contengono.

Ecco quali sono le otto cose che le persone contro i diritti degli animali dicono più spesso.

I leoni mangiano gli altri animali

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: i leoni mangiano altri animali per sopravvivere (Foto Unsplash)

Uno degli argomenti più comuni contro i diritti degli animali è che ci siano molti predatori in natura che cacciano e mangiano prede a base di carne. Perché gli umani, che sono anche animali, dovrebbero essere esentati?

I sostenitori dei diritti degli animali affermano che un leone, essendo un felino, è ciò che è considerato un carnivoro obbligato. La taurina, un amminoacido essenziale, è vitale per la salute di questi grandi felini. Senza di essa, moriranno. E possono ottenerlo solo dalla carne. La taurina, tuttavia, è prodotta nel corpo umano e può anche essere ottenuta da fonti non di carne.

Inoltre, affermano i sostenitori dei diritti degli animali, ci sono molte cose che i leoni fanno e che gli umani non farebbero. I leoni giocano con il loro cibo prima di ucciderlo e consumarlo. Non ci sono studi che suggeriscono che i leoni si dispiacciano per la loro preda, mentre gli esseri umani sono empatici con gli altri. Anche la struttura sociale del leone è diversa. I leoni maschi hanno più di un partner, una pratica che gli umani disapprovano (quasi sempre, per lo meno). Inoltre, un leone maschio ucciderà i bambini di un altro leone maschio per perpetuare la propria linea di sangue.

Inoltre, l’American Dietetic Association supporta le diete vegane: È la posizione dell’American Dietetic Association che le diete vegetariane opportunamente pianificate, comprese le diete vegetariane o vegane totali, sono salutari, adeguate dal punto di vista nutrizionale e possono fornire benefici per la salute nella prevenzione e nel trattamento di alcune malattie.

Chi lotta per i diritti degli animali è estremista

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: bisogna essere estremi quando si tratta di cose importanti (Foto Unsplash)

Se i diritti degli animali siano “estremi” potrebbe dipendere da come si comprende il termine. Merriam Webster definisce il significato di “estremo” in tre modi:

  1. Esistente in altissimo livello
  2. Andare a lunghezze esagerate o grandi; radicale
  3. Superare l’ordinario, il solito o il previsto

Nel caso dei diritti degli animali, dicono i suoi seguaci, non c’è nulla di sbagliato nel cercare soluzioni “estreme” e lontane dall’ordinario. Negli Stati Uniti, il trattamento “ordinario” degli animali fa soffrire e morire gli animali negli allevamenti, nei laboratori, negli allevamenti di pellicce, nelle trappole per le gambe, negli allevamenti di cuccioli, negli zoo e nei circhi. È necessario un cambiamento estremo per salvare gli animali da questi destini.

Gli animalisti vogliono che gli animali domestici si estinguano

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: tutti gli animali sono destinati all’evoluzione o all’estinzione (Foto Unsplash)

È un’idea sbagliata comune che i sostenitori dei diritti degli animali vogliano che tutti gli animali domestici si estinguano. Ciò significa non solo più mucche, galline e maiali allevati per la carne, ma anche niente gatti, cani, cavalli, criceti, ecc. Allevati come animali da compagnia.

I sostenitori dei diritti degli animali si rendono conto di quanto forte possa essere il legame uomo / animale. L’ultima cosa che vogliono è consentire agli animali domestici di essere spazzati via dalla faccia della terra. Nessuno vuole che questi animali vengano liberati allo stato brado, anche se esistono già molte colonie selvagge di gatti, cani e maiali. Per quegli animali che non sono adatti a sopravvivere in natura, l’estinzione non è una cosa negativa. I polli “broiler” crescono così grandi che sviluppano problemi articolari e malattie cardiache. Le mucche ora producono più del doppio del latte rispetto a 50 anni fa e i tacchini domestici sono troppo grandi per accoppiarsi naturalmente. Non c’è motivo di continuare a allevare questi animali. Per i sostenitori dei diritti degli animali, questi sono destini peggiori della morte.

Gli animalisti vorrebbero fosse illegale mangiare carne

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: il consumo eccessivo di carne fa male al pianeta (Foto Unsplash)

Mangiare carne viola i diritti degli animali di vivere e di essere liberi, quindi gli attivisti per i diritti degli animali non credono che le persone abbiano il diritto morale di mangiare animali, anche se è perfettamente legale farlo. Alcuni importanti sostenitori dei diritti degli animali hanno chiesto di rendere illegale il massacro e il consumo di carne, mentre altri si affidano alla persuasione morale.

Ma gli attivisti dei diritti degli animali non rimarranno mai in silenzio di fronte a ciò che credono sia questa ingiustizia, e hanno un diritto legale alla libertà di parola protetta dalla legge. Aspettarsi che gli attivisti dei diritti degli animali la smettano di affermare semplicemente a voce quella che è le loro “fede” è inutile: chi tappa la bocca (o la vorrebbe tappare) a queste persone non sta rispettando il loro diritto di esprimersi e di sostenere il veganismo.

Anche i vegani uccidono gli animali

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: tutti uccidono gli animali (Foto Unsplash)

È quasi impossibile per una persona vivere su questo pianeta senza causare sofferenza e morte agli animali. Gli animali vengono uccisi e sfollati nelle fattorie per coltivare; i prodotti animali si presentano in luoghi inaspettati come le gomme delle automobili; e l’inquinamento distrugge gli habitat selvaggi e gli animali che dipendono da loro. Tuttavia, ciò non ha nulla a che fare con il fatto che gli animali meritino i diritti, ed essere vegani è un modo per ridurre al minimo il proprio impatto negativo sugli animali e lasciare il minor impatto ambientale possibile. Non si può essere un ambientalista e un carnivoro, dicono i vegani. Quale stile di vita porta a un pianeta migliore per le persone, per gli animali e per il futuro della Terra?

Gli animali non sono capaci di ragionare

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: una disabilità non ti toglie tutti i diritti (Foto Unsplash)

La capacità di pensare come un essere umano è un criterio arbitrario per i diritti. Perché non basarlo sulla capacità di volare o usare l’ecolocalizzazione o camminare sui muri?

Inoltre, se i diritti derivano dalla capacità di pensare, allora alcuni umani (i bambini e i disabili mentali) non meritano diritti, mentre alcuni animali non umani con la capacità di pensare come un umano meritano diritti. Nessuno sta discutendo per questa realtà contorta in cui solo gli individui più intellettualmente dotati di varie specie nel regno animale meritano diritti.

Gli animali non hanno alcun dovere

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: gli animali sono più operosi di noi (Foto Unsplash)

Questa è una discussione contorta. Tutti gli animali hanno assolutamente uno scopo nella vita. Anche un segno di spunta, un parassita succhiasangue, è cibo per gli uccelli. Quegli uccelli bianchi in piedi sul bestiame non scambiano la mucca per un tassista: ne stanno mangiando le zecche, e ciò li aiuta a fare il loro lavoro, come far cadere semi sul terreno, che diventeranno piante. I falchi mangiano carogne; gli squali liberano l’oceano da specie sovrappopolate; le api sono assolutamente necessarie per la salute delle nostre colture e i cani aiutano i non vedenti. Continua all’infinito.

E, ancora, se il “dovere” fosse un criterio per i diritti, ciò significherebbe che i bambini, i malati di mente, i disabili mentali o i disabili intellettuali non avrebbero diritti.

Inoltre, sebbene gli animali non abbiano diritti, sono comunque soggetti a leggi e punizioni umane, tra cui la reclusione e la morte. Un cane che attacca una persona può essere tenuto a rimanere confinato e / o con la museruola, o può essere condannato a essere soppresso. Un cervo che mangia i raccolti può essere ucciso e ucciso da un contadino con un permesso di depredazione. Se gli animali possono essere puniti in base alle nostre leggi, affermano i sostenitori dei diritti degli animali, allora dovrebbero anche avere diritti in base a tali leggi.

Allora, anche le piante hanno sentimenti

Contro i diritti degli animali
Contro i diritti degli animali: le piante ci sono essenziali per la sopravvivenza (Foto Unsplash)

Questa discussione è un’altra di quelle cose ridicole che la gente dice quando è senza munizioni. Per quanto riguarda la scienza, le piante non provano dolore. Anche se lo facessero, ciò metterebbe gli umani nella stessa posizione dei leoni, dal momento che non possiamo vivere senza consumare piante. Pertanto, saremmo moralmente giustificati nel mangiare piante.

Inoltre, se le piante sentissero dolore, ciò non significa che mangiare piante e mangiare animali sarebbero moralmente equivalenti, perché ci vogliono molte più piante per nutrire un onnivoro rispetto a un vegano. Nutrire cereali, fieno e altri alimenti vegetali per gli animali in modo che possiamo mangiarli è molto inefficiente e uccide molte più piante di quante non ne vengano uccise per soddisfare le tavole dei vegani.

Potrebbe interessarti anche:

Simona Strani