Biondo, il cane di quartiere ucciso a Monteroni di Lecce nel 2019: assolto in appello l’automobilista. La sentenza riapre il dibattito sulla tutela degli animali.
Si chiamava Biondo e per gli abitanti di Monteroni di Lecce non era un semplice randagio. Era un cane di quartiere, conosciuto, rispettato e accudito da tante persone che ogni giorno si prendevano cura di lui. La sua vita si è interrotta tragicamente nella notte del 6 giugno 2019, quando un Suv lo ha travolto mentre riposava nel piazzale di un’attività commerciale.
Una morte che aveva suscitato indignazione e dolore, trasformandosi in una vicenda giudiziaria seguita con grande attenzione dalle associazioni animaliste. A distanza di oltre sette anni, arriva una decisione destinata a far discutere: la Corte d’Appello di Lecce ha assolto l’automobilista, ribaltando la condanna a due anni di reclusione pronunciata in primo grado.
La storia di Biondo, il cane amato da un intero paese
La seconda sezione penale della Corte d’Appello di Lecce ha assolto Michele Andreini, l’automobilista coinvolto nell’investimento, con la formula «perché il fatto non costituisce reato». Nel marzo 2022 il Tribunale aveva invece riconosciuto la responsabilità dell’uomo per l’uccisione dell’animale.
Al centro della decisione dei giudici di secondo grado c’è la questione del dolo, ovvero la necessità di dimostrare l’intenzionalità della condotta contestata. L’articolo 544-bis del Codice penale punisce l’uccisione di animali senza necessità o per crudeltà. Per una condanna è necessario accertare anche l’elemento soggettivo richiesto dalla legge.
Secondo quanto emerso dalla decisione d’appello, tale elemento non sarebbe stato dimostrato nel caso di Biondo. Un ruolo fondamentale nel procedimento è stato svolto dalle immagini delle telecamere di videosorveglianza presenti nella zona.
I filmati documentavano l’arrivo del Suv nel piazzale, l’investimento del cane disteso a terra e una successiva manovra in retromarcia. In primo grado quelle immagini erano state considerate elementi importanti per sostenere l’accusa.
La difesa dell’automobilista ha invece sempre contestato che i filmati dimostrassero una volontà di investire Biondo. L’uomo aveva spiegato di aver effettuato una manovra improvvisa dopo aver ricevuto una telefonata urgente, sostenendo di non aver visto il cane a causa della scarsa visibilità nella parte bassa del veicolo.
Aveva inoltre dichiarato di aver inizialmente pensato di aver urtato una pietra o un altro ostacolo. La decisione d’appello ha conseguenze anche per le associazioni che si erano costituite parti civili. La precedente sentenza prevedeva infatti risarcimenti di 10mila euro ciascuno per alcune organizzazioni, tra cui Enpa, Tutela Ambiente e L’Impronta.
Con l’assoluzione vengono meno anche le disposizioni risarcitorie collegate alla condanna di primo grado. Alla vicenda aveva partecipato anche Oipa, contribuendo all’analisi delle immagini attraverso una consulenza tecnica.
Al di là dell’esito giudiziario, resta la storia di un cane che aveva trovato nella comunità di Monteroni una grande famiglia. Biondo viveva libero, ma non era solo. C’erano persone che lo conoscevano, lo nutrivano e si preoccupavano del suo benessere.
La sua morte aveva acceso un importante dibattito sulla protezione degli animali e sulla responsabilità nei loro confronti. L’assoluzione non mette in discussione il fatto che Biondo sia morto nell’investimento, ma riguarda la possibilità di attribuire all’automobilista una responsabilità penale per il reato contestato.
Le motivazioni della sentenza saranno fondamentali per comprendere nel dettaglio la valutazione dei giudici. Intanto, il ricordo di Biondo continua a vivere tra chi gli voleva bene. Perché un cane di quartiere non è un animale senza nessuno. È una vita che appartiene alla storia di una comunità, fatta di affetto, fiducia e piccoli gesti quotidiani. E Biondo, per Monteroni, era proprio questo.